Photo by Alabastro Photography.
A federal judge rejected the Trump Administration’s attempt to dismiss several elements of the multi-party lawsuit challenging the Federal Government’s intention to add a citizenship question to the U.S. 2020 Census. The City of Seattle joined with Washington State and a coalition of other states in challenging the proposed census change. City Attorney Pete Holmes, Councilmember Teresa Mosqueda and Councilmember M. Lorena González provided the following reactions:
Seattle City Attorney Pete Holmes said, “The Trump Administration’s attempt to change the US Census is seeped in racial animus, and the President’s own remarks helps make the case. I long for the days when the federal government was actually interested in conducting a true and accurate count of people who live in this country. For cities like Seattle, with large numbers of residents who were born outside the United States, accurate information is vital. I’m very pleased this lawsuit is pushing ahead.”
“I’m thrilled this case will move forward, and further expose the Trump administration’s attempt to reduce representation in diverse areas where immigrants make up large portions of the population,” said Councilmember Teresa Mosqueda (Position 8, Citywide). “Accurate Census information is vital to obtain our fair share of federal dollars that go toward early learning programs, housing vouchers, Medicaid, grants for students and other assistance programs. This city will continue to fight, so all our Seattle neighbors, regardless of their citizenship status, get the services they deserve to live healthy lives.”
“The Trump Administration’s push to ask about citizenship on the 2020 Census was about politics and scare tactics to further marginalize immigrant communities into the shadows,” said Councilmember M. Lorena González (Position 9, Citywide). “Career Census Bureau officials, demographers, academics, and even pro-Trump conservative think tanks value and support the need for an accurate demographic count held to scientific standards. This Administration continues to ignore evidence-based practices to politicize a critical person count that forms the bedrock of our democracy.”
In yesterday’s seventy-page ruling, Judge Furman found it plausible that a citizenship question would drive down response rates and impair the accuracy of the 2020 Census. Further, the Court found it plausible that an undercount resulting from the inclusion of a citizenship question on the 2020 Census would negatively impact jurisdictions’ federal funding and representational interests.
The Court also found that plaintiffs sufficiently alleged discriminatory intent or animus, noting contemporaneous statements from President Trump, with his reference to “shithole countries” and his comment that immigrants are “animals.”
The Trump Administration, through the US Department of Commerce, attempted to dismiss the claims through which the lawsuit could proceed. The judge dismissed the claim based on the Enumeration Clause, but allowed the claims involving the Equal Protection Clause, the Administrative Procedure Act, and the Political Question Doctrine to move forward. The judge also upheld the plaintiffs’ standing to proceed with the lawsuit.
Trial is set for late October, 2018.
Reacción de Holmes, Mosqueda y González ante el avance de la demanda del Censo de EE. UU.
Un juez federal rechazó el intento de la administración de Trump de desestimar varios elementos de la demanda multipartita que impugna la intención del gobierno federal de agregar una pregunta sobre ciudadanía en el Censo 2020 de EE. UU. La ciudad de Seattle se unió al estado de Washington y a una coalición de otros estados para impugnar el cambio propuesto en el Censo. El fiscal de la ciudad, Pete Holmes, y las concejalas Teresa Mosqueda y M. Lorena González reaccionaron de la siguiente manera:
El fiscal de la ciudad de Seattle, Pete Holmes, manifestó que “El intento de la administración de Trump de cambiar el Censo de EE. UU. está impregnado de animosidad racial, y las propias palabras del presidente ayudan a elaborar el caso. Añoro los días en que al gobierno federal realmente le interesaba llevar a cabo un recuento preciso y correcto de las personas que viven en este país. Para las ciudades como Seattle, con una gran cantidad de residentes nacidos fuera de los Estados Unidos, tener la información precisa resulta fundamental. Estoy muy contento de que esta demanda siga adelante”.
“Estoy entusiasmada por el avance de este caso, y porque expondrá aún más el intento de la administración de Trump de reducir la representación en diversas áreas donde los inmigrantes constituyen una gran parte de la población”, expresó la concejala Teresa Mosqueda (puesto 8 a nivel de la ciudad). “La información precisa del Censo es fundamental para obtener nuestra parte correspondiente de los fondos federales que se destinan a programas de enseñanza temprana, cupones de vivienda, Medicaid, subsidios para estudiantes y otros programas de asistencia. Esta ciudad continuará luchando a fin de que todos nuestros vecinos de Seattle, independientemente de su condición de ciudadanía, obtengan los servicios que se merecen para llevar una vida saludable”.
“El impulso de la administración de Trump de preguntar sobre la ciudadanía en el Censo 2020 se basó en política y en tácticas de miedo para marginar aún más las comunidades de inmigrantes y llevarlos a las penumbras”, afirmó la concejala M. Lorena González (puesto 9 a nivel de la ciudad). “Funcionarios de carrera de la Oficina del Censo, demógrafos, académicos e incluso los gabinetes estratégicos (en inglés, think tanks) conservadores que están a favor de Trump valoran y respaldan la necesidad de un recuento demográfico preciso conforme a los estándares científicos. Esta administración continúa ignorando las prácticas basadas en pruebas para politizar un recuento de personas sumamente importante que constituye los cimientos de nuestra democracia”.
En el fallo de setenta páginas de ayer, el juez Furman consideró admisible que una pregunta sobre ciudadanía disminuiría los niveles de respuesta y afectaría la precisión del Censo 2020. Asimismo, el tribunal consideró admisible que un recuento insuficiente como resultado de incluir una pregunta sobre ciudadanía en el Censo 2020 tendría un impacto negativo en el financiamiento federal de las jurisdicciones y en los intereses de representación.
El tribunal también determinó que los demandantes alegaron suficiente animosidad o intensión discriminatoria al señalar las declaraciones contemporáneas del presidente Trump, con su mención de los “países de mierda” y el comentario de que los inmigrantes son “animales”.
La administración de Trump, a través del Departamento de Comercio de EE. UU., intentó desestimar las acciones por las cuales podría continuar la demanda. El juez desestimó la acción basada en la Cláusula de Enumeración, pero permitió que avanzaran las acciones relacionadas con la Cláusula de Protección Igualitaria, la Ley de Procedimiento Administrativo y la Doctrina de la Cuestión Política. El juez también ratificó la posición de los demandantes de continuar con la demanda.
El juicio está programado para fines de octubre de 2018.
Phản Ứng của Holmes, Mosqueda, González đối với Những Tiến Triển Đạt Được Trong Vụ Kiện Điều Tra Dân Số Hoa Kỳ
Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ mưu tính của Chính Quyền Trump trong việc loại bỏ một số yếu tố của vụ kiện đa đảng thách nhằm mục đích không thừa nhận ý định bổ sung thêm một câu hỏi về tình trạng công dân vào Cuộc Điều Tra Dân Số Hoa Kỳ năm 2020 của Chính Quyền Liên Bang. Thành Phố Seattle đã kết hợp với Tiểu Bang Washington và với liên minh các tiểu bang khác nhằm mục đích không thừa nhận thay đổi đề xuất của cuộc tổng điều tra dân số. Luật Sư Thành Phố Pete Holmes, Thành Viên Hội Đồng Teresa Mosqueda and Thành Viên Hội Đồng M. Lorena González đã có những phản ứng sau:
Luật Sư Thành Phố Seattle Pete Holmes đã nói: “Mưu tính của Chính Quyền Trump nhằm thay đổi Cuộc Điều Tra Dân Số Hoa Kỳ mang đậm động cơ phân biệt chủng tộc và những nhận xét của bản thân tổng thống giúp khẳng định trường hợp này. Tôi nhớ về những ngày khi chính quyền liên bang thực sự quan tâm đến việc tiến hành đếm đúng và chính xác số người sống tại quốc gia này. Đối với những thành phố như Seattle, nơi có nhiều cư dân sinh ra bên ngoài Hoa Kỳ, thông tin chính xác là điều mang tính sống còn. Tôi rất hài lòng khi vụ kiện này đang được thúc đẩy giải quyết.”
Thành Viên Hội Đồng Teresa Mosqueda (Vị trí số 8, Toàn Thành Phố) đã phát biểu: “Tôi rất hồi hộp rằng vụ kiện này sẽ tiến triển và vụ kiện sẽ vạch trần thêm mưu tính của Chính Quyền Trump trong việc giảm tính đại diện ở những khu vực đa dạng nơi người nhập cư chiếm phần lớn trong tổng dân số. “Thông tin Điều Tra Dân Số chính xác là điều sống còn để nhận phần ngân sách liên bang công bằng của chúng ta, phần ngân sách dành cho các chương trình giáo dục mầm non, các phiếu nhà ở, Medicaid, các khoản học bổng dành cho sinh viên, học sinh và những chương trình trợ giúp khác. Thành phố này sẽ tiếp tục đấu tranh, cũng như tất cả những thành phố lân cận xung quanh Seattle, cho dù tình trạng công dân của họ là gì, để nhận những dịch vụ mà họ xứng đáng được nhận cho cuộc sống lành mạnh”.
Thành Viên Hội Đồng M. Lorena González (Vị trí số 9, Toàn Thành Phố) đã nói: “Việc hỏi về tình trạng công dân trong Cuộc Điều Tra Dân Số năm 2020 của Chính Quyền Trump mang tính chính trị và là thủ đoạn gây lo sợ, đẩy các cộng đồng người nhập cư lùi sâu vào bóng tối. Các viên chức của Cục Thống Kê Dân Số, các nhà nhân khẩu học, các học giả và thậm chí những người bảo thủ ủng hộ Trump coi điều này làm giảm giá trị và hỗ trợ việc có một cuộc điều tra đếm nhân khẩu học chính xác được tổ chức theo các tiêu chuẩn khoa học. Chính quyền này tiếp tục lờ đi những thực hành dựa trên bằng chứng để chính trị hóa một cuộc điều tra đếm người quan trọng tạo lập nền tảng vững chắc cho chế độ dân chủ của chúng ta.”
Trong quyết định dài bảy trang của mình ngày hôm qua, Thẩm Phán Furman công nhận rằng câu hỏi về tình trạng công dân sẽ có thể làm giảm tỷ lệ trả lời và làm giảm tính chính xác của Cuộc Điều Tra Dân Số năm 2020. Ngoài ra, Tòa Án cũng ghi nhận việc đếm không đủ dân số do có thêm một câu hỏi về tình trạng công dân trong Cuộc Điều Tra Dân Số năm 2020 sẽ có những ảnh hưởng tiêu cực đến nguồn tài trợ liên bang của những khu vực quyền lực pháp lý và các lợi ích mang tính đại diện.
Tòa Án cũng nhận thấy rằng các đương đơn đã cáo buộc ý định hoặc động cơ phân biệt đối xử một cách đầy đủ, trích dẫn các tuyên bố được đưa ra của Tổng Thống Trump, với việc ông đề cập đến “các quốc gia kém cỏi” và nhận xét của ông rằng người nhập cư là “những con thú”.
Chính Quyền Trump, thông qua Bộ Thương Mại Hoa Kỳ, đã cố gắng loại bỏ các yêu cầu có thể dẫn đến vụ kiện. Thẩm phán đã loại bỏ yêu cầu dựa trên Điều Khoản Thống Kê, nhưng cho phép tiếp tục triển khai các yêu cầu liên quan đến Điều Khoản Bảo Vệ Công Bằng, Đạo Luật Thủ Tục Hành Chính và Học Thuyết Về Vấn Đề Chính Trị. Thẩm phán cũng xác nhận vị thế tiếp tục tiến hành vụ kiện của các đương đơn.
Phiên xét xử đã được lên lịch vào cuối tháng 10 năm 2018.
Holmes、Mosqueda、González 對美國人口普查訴訟向前發展的反應
一名聯邦法官否決了 Trump 政府試圖駁回多黨訴訟的若干要素，該訴訟質疑聯邦政府在美國 2020 年人口普查中增加公民身分問題的意圖。西雅圖市與華盛頓州和其他州的聯盟一起對提議的人口普查變更提出質疑。市檢察官 Pete Holmes、市議員 Teresa Mosqueda 和市議員 M. Lorena González 提供了以下反應：
西雅圖市檢察官 Pete Holmes 說：「Trump 政府變更美國人口普查的企圖中充滿種族仇恨，而總統自己的言論則促進了此案發展。我懷念聯邦政府真正有興趣對居住在這個國家的人口展開真實且準確統計的時代。對於擁有大量在美國境外出生的居民的城市，如西雅圖，準確的資訊是至關重要的。我很高興此次訴訟正在向前推進。」
「我很激動，此案件將會向前發展，並進一步揭示 Trump 政府試圖在移民佔很大一部分人口的多元地區中減少代表」，市議員 Teresa Mosqueda（全市第 8 席）說道。「準確的人口普查資訊對於我們獲得聯邦資金公平份額，使用在早期學習計劃、住房補貼憑證、Medicaid、學生補助金和其他援助計劃中，是至關重要的。這個城市將會繼續為居民爭取權益，因此我們所有的西雅圖街坊鄰里，無論其公民身分如何，都能獲得他們實現健康生活所應得的服務。」
「Trump 政府對於在 2020 年人口普查中詢問公民身分的推進是一種政治活動和恐嚇戰術，以進一步邊緣化移民社區」，市議員 M. Lorena González（全市第 9 席）說道。「職業人口普查局官員、人口統計學家、學者、甚至是支持 Trump 的保守派智囊團都重視並支持按照科學標准進行準確的人口統計的必要性。本屆政府繼續忽視以證據為基礎的做法，會使構成我們民主基石的關鍵人口計數具有政治性。」
在昨天的七十頁裁決中，Furman 法官認為，公民身分問題會降低回應率並削弱 2020 年人口普查的準確性，這似乎是合理的。此外，法院還發現，由於在 2020 年人口普查中納入公民身分問題而造成的不完全統計將會對司法管轄區的聯邦資金和代表性權益產生負面影響，這似乎是合理的。
法院還發現，原告充分指控歧視性意圖或敵意，並指出 Trump 總統的同期言論，以及他提到的「屎坑國家」及他對移民是「畜牲」的評論。
Trump 政府透過 美國商務部試圖駁回訴訟借之可以繼續進行的訴訟請求。法官駁回了基於枚舉條款提出的訴訟請求，但允許了涉及平等保護條款、行政程序法和政治問題原則的訴訟請求以便向前推進。法官還維持了原告繼續提起訴訟的起訴資格。
審判定於 2018 年 10 月下旬。
미국 인구조사 소송에 대한 Holmes, Mosqueda, González의 반응
연방 판사는 2020년 미국 인구조사에 시민권에 대한 질문을 추가하는 연방 정부의 의도에 맞서는 다자간 소송을 일축하려는 Trump 행정부의 시도를 기각했습니다. 시애틀 시는 워싱턴 주 및 다른 주들과 함께 제안된 인구조사 변경안에 대해 공동으로 이의제기를 하게 되었습니다. 시 변호사 Pete Holmes, 시의원 Teresa Mosqueda, 시의원 M. Lorena González는 다음과 같은 반응을 보였습니다:
시애틀 시의 변호사 Pete Holmes는 “미국 인구조사를 바꾸려는 Trump 행정부의 시도는 인종간 적대감 속에서 속도를 냈으며 대통령의 발언이 문제를 부추겼습니다. 저는 연방 정부가 정확하고 사실적으로 미국의 인구조사를 실시하는 데 관심을 가지기를 오래 기다렸습니다. 시애틀과 같은 도시에는 미국에서 태어나지 않은 주민들이 많이 거주하기 때문에 정확한 정보가 필수적입니다. 이번 소송이 진행되는 것을 매우 기쁘게 생각합니다.”라고 말했습니다.
시의원 Teresa Mosqueda (직위 8, 시 전역)는 “이번 소송의 향방에 대해 매우 관심이 많으며, 인구 구성원 중에서 이민자가 많은 지역을 대변하는 하는 역할을 축소하려는 Trump 행정부의 시도를 더욱 널리 알릴 것이라 생각합니다. 조기 학습 프로그램, 저소득층 주택 바우처, Medicaid, 장학금, 기타 지원 프로그램에 연방 예산을 공정하게 분배하려면 정확한 인구조사 정보는 매우 중요합니다. 시애틀 시는 앞으로도 모든 시애틀 주민들이 시민권 자격에 상관없이 건강하게 생활하는 데 필요한 서비스를 받을 수 있도록 하기 위해 앞장설 것입니다.”라고 말했습니다.
시의원 M. Lorena González (직위 9, 시 전역)는 “Trump 행정부가 2020 인구조사에서 시민권에 대한 질문을 하게 하려는 시도는 이민자들에게 불이익을 주려는 정책이고 공포스러운 전략입니다. 인구조사국 책임자, 인구 통계학자, 학계는 물론 Trump 측근의 보수 싱크탱크들도 정확한 인구통계는 합리적인 기준을 마련하는 데 있어서 중요하다고 생각하고 지지하고 있습니다. Trump 행정부는 앞으로도 민주주의의 기반을 형성하는 인구 구성을 정치적으로 이용하기 위해 증거를 기반으로 한 사실들을 무시할 것입니다.”라고 말했습니다.
어제 70페이지에 달하는 판결문에서, Furman 판사는 시민권 관련 질문은 인구조사 응답률을 저하시키고 2020 인구조사의 정확성을 훼손할 것이라고 말했습니다. 또한 연방법원은 2020 인구조사에 시민권 관련 질문을 포함시켜 참여가 저조할 경우 관할구역의 연방 자금 및 대의적 이익에 부정적 영향을 줄 것이라고 했습니다.
연방법원은 또한 Trump 대통령이 “똥통 국가”라고 칭한 것과 이민자들을 “동물”이라고 표현한 것을 동시에 인용하면서 원고가 차별적 의도 또는 적대감에 대해 충분히 설명했다고 말했습니다.
Trump 행정부는 미국 상무부를 통해 이번 소송이 진행될 수 있는 청구권을 묵살하려고 했습니다. 연방 판사는 명기 조항을 근거로 청구를 기각했지만, 평등보호조항, 행정절차법, 정치문제법리 등과 관련된 청구는 진행을 허용했습니다. 또한 소송을 진행하려는 원고의 입장을 지지했습니다.
재판은 2018년 10월말로 예정되었습니다.
